A menos de tres semanas de que arranque el Mundial 2026, una nueva polémica ha comenzado a surgir en México en relación con piratería en las transmisiones que millones de aficionados buscan en cada torneo.
¿Cómo comenzó la polémica de la piratería en el Mundial 2026?
La conversación explotó luego de que Félix Aguirre Gil, responsable de la sede de la Ciudad de México rumbo al Mundial, emitiera un comunicado en el que expresó preocupación por el crecimiento de plataformas ilegales que prometen transmitir partidos sin autorización oficial.
Te podríainteresar
“Hago referencia a la Copa Mundial de la FIFA 2026 que se celebrará en México, Estados Unidos y Canadá entre el 11 de junio y el 19 de julio del presente. Al respecto, le expongo a usted un problema muy serio por el daño económico que genera y la vulneración que produce sobre el bienestar de muchas personas que son afectadas, me refiero al problema de la piratería, de marcas, diseños, imágenes, música e incluso, de señales de televisión o de derechos de transmisión”.
En el documento, dirigido a la Procuraduría Federal del Consumidor, se solicitó impulsar campañas informativas para advertir a los usuarios sobre los riesgos asociados con este tipo de servicios. La principal preocupación, según lo expuesto, no se centra únicamente en los derechos de transmisión, sino en posibles fraudes y amenazas digitales.
Entre los riesgos señalados aparecen el robo de datos personales, filtración de contraseñas, acceso a información bancaria y servicios que desaparecen repentinamente después de cobrar a los usuarios. Incluso se mencionaron algunas plataformas detectadas en internet como Kaelus TV, ThunderTV, Telelatino, Sunset TV, PopTV, entre otras que operarían mediante distintos dominios para evitar controles.
En redes sociales, varios usuarios cuestionaron si la postura representaba una especie de “cacería” contra quienes buscan alternativas económicas para seguir el torneo. Otros interpretaron el comunicado como un intento por reforzar la protección comercial alrededor de la Copa del Mundo.
PROFECO y Claudia Sheinbaum responden
Ante el ruido generado, PROFECO, respondió y aclaró que su prioridad es proteger a los consumidores mexicanos, enfocándose en informar sobre riesgos y evitar posibles fraudes, más que perseguir directamente a los aficionados.
La dependencia reiteró que la intención es que las personas cuenten con información clara antes de contratar servicios que pudieran resultar engañosos o inseguros.
Además, durante la conferencia matutina presidencial, Claudia Sheinbaum también respondió a este comunicado, afirmando que el asunto no había sido abordado previamente durante las reuniones oficiales entre el Gobierno mexicano y la FIFA. La mandataria incluso expresó que le sorprendió que la discusión surgiera en redes sociales, cuando ya existen mesas de trabajo establecidas para atender los preparativos del torneo.
Sheinbaum también señaló que su administración no tiene inconveniente en revistar la preocupación expresara por los organizadores, pero también planteó la importancia sobre el acceso a las transmisiones deportivas.
“Debería ser abierta la transmisión, eso pienso yo, pero la FIFA consideró desde hace rato que los partidos son a través de ciertas plataformas, pues las plataformas tienen que ser accesibles para la gente pueda ver los partidos. Por eso hicimos lo de las pantallas en muchos lugares del país, para que la gente pueda ver de manera gratuita”.
