Te podríainteresar
La ausencia de Marco Antonio “Gato” Ortiz en la lista de árbitros para el Mundial 2026 ha generado inconformidad en el medio futbolístico, donde muchos cuestionan la decisión frente a la designación de Katia Itzel García.
Las críticas por dejar fuera al Gato Ortiz del Mundial e incluir a Katia Itzel
Ortiz, quien ha sido constante en la Liga MX y en competencias de Concacaf, era considerado por especialistas y aficionados como uno de los candidatos más fuertes para representar a México en la justa mundialista. Su experiencia en partidos de alta exigencia y su regularidad lo colocaban como un perfil sólido dentro del arbitraje nacional.
Sin embargo, la decisión final dejó fuera al silbante, lo que provocó reacciones inmediatas. Fans y analistas deportivos han señalado que el “Gato” tenía argumentos suficientes para estar en la lista, destacando su manejo de partidos importantes y su presencia internacional en los últimos años.
Además, diversas voces dentro del gremio arbitral han cuestionado también la decisión. El exárbitro Fernando Guerrero expresó su inconformidad al señalar que el “Gato” contaba con números sólidos tanto en la Liga MX como en torneos de Concacaf, y sugirió que su ausencia no responde a falta de capacidad.
«Marco Ortiz ya sabía desde hace meses que estaba fuera de la Copa del Mundo, también él sabe que no es por su falta de capacidad. Sus números son muy buenos como silbante tanto en México como en Concacaf», escribió Guerrero en sus redes sociales.
A estas críticas se sumaron otros analistas como Francisco Chacón, quien cuestionó directamente los méritos de García. Entre los argumentos más señalados está su limitada experiencia en instancias decisivas del futbol mexicano, así como evaluaciones irregulares en algunos encuentros.
“No mezclemos el tema de Género en la ecuación, simplemente es de capacidad y Katia Itzel no la tiene, es la primera vez en la historia que un árbitro va a un mundial con menos de 40 partidos en Primera Division, en la liga que quieras, y del país que me digas, aunado a eso, es de los árbitros peor evaluados en la Liga MX, en pocas palabras si ella fuera hombre, por su capacidad, no tendría la más remota posibilidad de ser árbitro FIFA, mucho menos ir a un mundial, que por cierto va de suplente, el único titular por México es Cesar Ramos”.
El debate incluso ha tocado temas más amplios, como la posibilidad de que la decisión esté influenciada por criterios de inclusión. Algunos han sugerido que su elección podría responder a una “cuota de género”, mientras que otros rechazan esta postura y defienden que la árbitra ha construido su trayectoria con base en su desempeño.
