RUBRUM informa la percepción de los mexicanos sobre el conflicto por la Reforma Judicial entre la administración federal actual y la oposición.
Mientras la presidenta, Claudia Sheinbaum y el movimiento por la cuarta transformación impulsan y validan la Reforma Judicial, la Suprema Corte y el Poder Judicial buscan anular su aprobación.
De acuerdo con la encuesta de RUBRUM sobre la percepción de los mexicanos sobre este enfrentamiento, la mayoría (con un 55.1%) considera que el proyecto de la SCJN sí es constitucional, contrario a las declaraciones de Sheinbaum Pardo.
Bajo el mismo cuestionamiento, el 44.9% por ciento de los entrevistados cree que la propuesta para invalidar la Reforma Judicial no es constitucional.
Respecto a la elección de juzgadores; El 46% por ciento de los entrevistados considera que los puestos judiciales deben ser elegidos por el voto popular.
No obstante, en mayor porcentaje con el 52% por ciento considera que los ministros, jueces y magistrados deben ser designados por el Poder Judicial de la Federación.
Pensión vitalicia
Uno de los temas más polémicos que ha estado alrededor de las renuncias de los juzgadores son las compensaciones vitalicias.
Las compensaciones de por vida es un sistema que otorga pensiones complementarias a jueces y magistrados, permitiendo la jubilación anticipada a partir de los 55 años con 25 años de servicio.
Los datos recabados por la encuestadora RUBRUM registraron que un 59% porciento rechaza que los ministros de la SCJN que renuncian a sus cargos reciban una compensación vitalicia por su desempeño.
El conflicto por la reforma judicial entre el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y el Poder Judicial de la Federación ha generado opiniones dividas respecto al rumbo que tomará uno de los poderes que consagran el Estado mexicano.
Para mayor información sobre las encuestas visita: Rubrum.info
La encuesta realizada tuvo una fecha de levantamiento del 30 de octubre de 2024.
