Este jueves tras ser cuestionada respecto a la suspensión provisional que le fue otorgada al exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, que evita que pueda ser detenido, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó al Poder Judicial y los señaló de no colaborar para mejor la seguridad del país.
Puntualizó que el juez no tuvo que haber frenado la ejecución de la orden de captura contra Silvano Aureoles pues «el caso es claro, de corrupción» y añadió que: «No tendría un juez por qué haber dado esta suspensión».
«Es muy claro el caso particularmente del exgobernador de Michoacán, de corrupción. No tendría, y eso lo definió la propia Fiscalía General de la República, desde antes incluso que nosotros entráramos», expresó.
La mandataria federal explicó ha habido casos similares al del exgobernador, y abundó que hoy el Gabinete de Seguridad le explicó que uno de los presuntos responsables de lo que pasó ayer en Michoacán, fue detenido en marzo por una situación similar y fue liberado por un juez a los tres días.
Te podríainteresar
«Entonces, claro que hay muchísimos casos del Poder Judicial actualmente que no colabora para mejorar la seguridad del país, y la honestidad en el uso de los recursos públicos, sino que, al revés, pues se han convertido en un obstáculo», aseguró.
Frenan captura de Silvano Aureoles
El exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo es acusado por la Fiscalía General de la República de desviar una suma millonaria que estaban destinados a la construcción de siete cuarteles de policía en Michoacán.
El miércoles trascendió que Aureoles Conejo obtuvo una suspensión provisional que frena la ejecución de la orden de aprehensión en su contra. Medios reportaron que dicha medida fue concedida por el secretario en funciones de juez del Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Penal, quien fijó una garantía de 52 mil pesos que deberá pagarse en cinco días.
“Se concede la suspensión provisional para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado que actualmente guardan y no se haga efectiva la orden de arresto. Lo anterior, hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva”, señala el acuerdo.
